最高人民法院、國家市場監(jiān)督管理總局6月2日聯(lián)合發(fā)布一批未成年人權(quán)益保護典型案例，在其中一起案例中，明確產(chǎn)品缺陷致未成年人遭受損害，生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

小劉（9歲）購買某食品公司生產(chǎn)的針筒糖食用，并使用針筒往口中注水玩耍，誤將針筒封堵件吸入嘴中導(dǎo)致窒息死亡。小劉的父母將某食品公司訴至法院，請求某食品公司賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等。

經(jīng)查明，該針筒糖為凝膠糖果，采用仿注射型塑料容納管包裝（含管道、封堵件、活塞等部件），外包裝注明0至3歲禁用及食用方法等，但單支產(chǎn)品標簽未標注食用方法。經(jīng)鑒定，針筒糖屬預(yù)包裝食品，但未按《食品安全國家標準 預(yù)包裝食品標簽通則》推薦要求標示食用方法；包裝物（即針筒）具有可玩性，但其管帽在兒童常見玩耍使用狀態(tài)下，存在被誤吞的可能性。

審理法院認為，案涉針筒糖標注為食品，具有可玩性，應(yīng)當同時符合兒童玩具標準和食品安全標準。但該針筒糖存在設(shè)計缺陷，某食品公司作為生產(chǎn)者，應(yīng)當對小劉的死亡承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。同時，劉某和王某作為小劉的監(jiān)護人，未盡到教育、管理和保護的監(jiān)護職責(zé)，應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。綜上，審理法院判決某食品公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。

本案裁判明確了食品生產(chǎn)者的主體責(zé)任，警示相關(guān)企業(yè)嚴格落實兒童產(chǎn)品安全標準，完善產(chǎn)品安全設(shè)計、食用規(guī)范標注及風(fēng)險警示。同時提示家長履行好監(jiān)護職責(zé)，加強對未成年人的家庭教育和安全引導(dǎo)，防范風(fēng)險隱患。